PROCESO DE EVALUACIÓN

NORMAS DE EVALUACIÓN DE LOS ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN

Los artículos de investigación recibidos por el equipo editorial son sometidos a un proceso de evaluación por pares bajo la modalidad de doble ciego (double-blind review), garantizando la confidencialidad tanto de los autores como de los evaluadores. Este proceso tiene como finalidad asegurar la calidad, originalidad y pertinencia de las contribuciones.

1. Criterios de evaluación: Al momento de la revisión, los evaluadores toman en consideración los siguientes criterios: originalidad, relevancia del tema, claridad y coherencia, rigor metodológico, contribución al campo del Derecho, revisión de literatura, normativa y/o jurisprudencia, consistencia de los resultados con los objetivos del estudio y la adecuada interpretación de estos.

2. Procedimiento de dictaminación: Cada manuscrito es remitido a dos evaluadores, quienes emitirán un informe técnico recomendando una de las siguientes opciones:

• Aceptar.
• Aceptar con modificaciones.
• Rechazar.

En caso de existir discrepancia en los dictámenes (si un evaluador recomienda la aceptación y el otro el rechazo), el equipo editorial se reserva la facultad de decidir sobre la continuidad del manuscrito en el proceso de publicación.

3. Subsanación y aprobación final: Los informes de los revisores son remitidos a los autores de manera anónima para que procedan a subsanar las observaciones señaladas. Una vez que el autor haya levantado dichas observaciones, el equipo editorial procederá a la revisión y, de ser el caso, la aprobación definitiva del artículo.

4. Edición y publicación: Tras la aprobación, el equipo editorial se reserva la facultad de realizar los ajustes de estilo y adecuaciones editoriales finales para cumplir con los estándares institucionales de calidad. La versión final será enviada al autor para su última validación. Cumplido este paso, se procederá con la publicación del artículo dentro de la revista.